Micelio
Auto25 de octubre de 2023

A- de 2023

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Quijano Betancourt Jorge Enrique·Demandado Universidad Del Valle

Tema · dato duro
Demanda Promovida Por Un Trabajador Oficial Que Busca La Aplicación De Un Derecho Derivado De Una Convención Colectiva De Trabajo.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Controversias sobre el cumplimiento de convención colectiva de trabajo de trabajador oficial
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Sala Cuarta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (Valle del Cauca) y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los Despachos se presenta por demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano contra la Universidad del Valle, para que se declare la ineficacia del acuerdo extra convencional suscrito entre dicha universidad y el Sindicato Nacional de Trabajadores y Empleados Universitarios de Colombia, SINTRAUNICOL.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena acoge la regla de decisión fijada en Auto 872 de 2021, reiterada en Autos 011 y 625 de 2022 y concluye que, la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer un proceso promovido por quien ha sido catalogado como trabajador oficial en los estatutos universitarios y en el que se discute la eficacia de un acuerdo que incide en la aplicación de una convención colectiva de trabajo.

En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente a la Sala Cuarta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (Valle del Cauca), para lo de su competencia, y para que notifique esta decisión a las partes interesadas.

Asimismo, para que comunique esta providencia al Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre la Sala Cuarta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (Valle del Cauca) y el Juzgado
  2. Primero. Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que le corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, el conocimiento de la demanda presentada por Jorge Enrique Quijano contra la Universidad del Valle.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4462 al Sala Cuarta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (Valle del Cauca), para lo de su competencia, y para que notifique esta decisión a las partes interesadas. Asimismo, para que comunique esta providencia al Juzgado
  4. Primero. Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.